Esta petición surge después de que varios asociados hayan planteado numerosas dudas y quejas en torno al procedimiento de la convocatoria realizada por la Sociedad Aragonesa de Gestión Agroambiental

Ante las numerosas dudas y quejas realizadas por parte de sus asociados, la Asociación de Periodistas de Aragón (APA) y el Colegio Profesional de Periodistas de Aragón quieren dar a conocer que, desde ambos organismos, se ha solicitado información sobre el procedimiento  de la convocatoria de una plaza de técnico de comunicación en el Centro de Emergencias 112 SOS Aragón, que recientemente ha convocado SARGA, Sociedad Aragonesa de Gestión Agroambiental, empresa pública perteneciente al Gobierno de Aragón.

Este requerimiento obedece a una serie de anomalías que se han observado al respecto y  es por ello que se piden aclaraciones.

Ambos organismos profesionales han hecho llegar una carta a la dirección gerencia de SARGA para que tengan todos los detalles del malestar que esta situación ha provocado, especialmente entre algunos de sus asociados  y colegiados.

Dicha notificación se ha hecho llegar en copia al Espacio de Empresas del INAEM dado que este organismo se ha ocupado de colaborar en el proceso de selección.

La carta enviada al director gerente  de SARGA, José Antonio Díez Zaera, firmada por la Junta Directiva de la APA y la Junta de Gobierno provisional del Colegio de Periodistas, dice lo siguiente:

“Con relación al proceso de selección de Técnico de Comunicación que, a través del Espacio Empresas del INAEM de Zaragoza, se está llevando a cabo dentro de su oferta laboral, tal y como figura en su página web oficial, y ante las numerosas dudas y quejas que hemos recibido por parte de diversos asociados en las últimas semanas, nos dirigimos a ustedes para solicitar toda la información en torno al procedimiento de convocatoria, así como la posibilidad de mantener un encuentro para despejar los aspectos más polémicos del procedimiento, habida cuenta de que, en ningún momento, se ha contado con el Colegio Profesional de Periodistas de Aragón ni la Asociación de Periodistas de Aragón en ninguna de las fases del proceso, hecho que ha sido habitual en otras convocatorias de organismos similares, con el Instituto Aragonés de Ciencias de la Salud (IACS) o el Centro de Investigación y Tecnología Agroalimentaria de Aragón (CITA) como ejemplos más recientes.

En primer lugar, nos gustaría disponer de una primera aclaración en torno a la publicidad de la convocatoria y el método de llamamiento, una vez constadas evidentes diferencias entre los participantes que, lógicamente, penalizan la igualdad y libre concurrencia al proceso. En este sentido, sería obligado conocer las razones, documentadas en su caso, que han llevado a una alteración flagrante de las bases, puesto que, según los testimonios recibidos, la prueba práctica se realizó antes que la valoración de los méritos de formación y experiencia y de la entrevista, cuando estaba establecido a la inversa.

Posteriormente, y en función de las explicaciones sobre el punto anterior, nos gustaría también abordar otros aspectos conflictivos de la convocatoria en nuestra condición de garantes del desempeño de esta profesión, como la calificación del tipo de contrato como de obra y servicio, teniendo en cuenta la naturaleza del puesto, o la propia categoría, 2-C, asimilada a un Grupo B de las administraciones públicas (técnicos diplomados), cuando entre los requisitos no solo figura la necesidad de una licenciatura sino que, incluso, se valora haber obtenido un máster universitario o estudio de posgrado.

A la espera de su respuesta, que, como es lógico, marcará los siguientes pasos del Colegio y la Asociación de Periodistas de Aragón en aras de esclarecer el desarrollo de este procedimiento, reciba un saludo”.